RE-GENERATION

ГЛАВА 4. "МАТРИАРХАТ"

 

Матриархат – одна из самых неприветствуемых тем, поэтому, говоря о матриархате, необходимо сразу же сделать несколько оговорок.

Первое – когда говорится о негативных качествах женщин, сказанное не распространяется автоматически на всех женщин, но относится только к тем, у кого эти качества есть.

Второе – тот матриархат, при котором мы живём в настоящее время, ИМХО неизбежно погубит всех, поэтому если не говорить о матриархате сейчас, скоро говорить будет не о чем – так как будет некому.

Третье – всё сказанное всего лишь личное мнение. Оно может быть ошибочным от «А» до «Я», или же верным, но я имею право как на существование этого мнения, также как и на его высказывание.

И четвертое – так называемая «женская взаимовыручка», которая является основой матриархата, в первую очередь приносит вред самим женщинам, по крайней мере – нормальным, здоровым женщинам. Так как все женщины чётко делятся на две категории – нормальные и бионетагив.

 

***

 

Упоминающиеся ниже библейские имена и сюжеты используются только потому, что в результате долгой обработки сознания сотен поколений эти архетипы стали неотделимой частью современной понятийной матрицы. В процессе вырождения нет мистики, ничего сверхъестественного или религиозного.

Вырождение – естественный процесс, закон природы. Безусловно, закон вырождения, как любой другой, дан Богом, но пока он действует в мире – он может быть понят и объяснён в терминах мира.

В Библии описан – пусть и в скрытом виде – конфликт между мужчиной и женщиной, который привёл к матриархату, ведущему к смерти общества. Устоявшаяся терминология – единственная причина того, что ниже упоминаются библейские имена и сюжеты.

 

***

 

Согласно древней еврейской легенде, из которой впоследствие возник Ветхий Завет, Ева была второй женой Адама. Первую жену звали Лилит, и она отказывалась признать главенство мужчины и Бога. Ева была полной противоположностью Лилит – она, в отличие от Лилит, признавала нормальное распределение ролей.

Когда по просьбе Адама Бог сотворил Еву, Лилит была изгнана в какой-то дальний угол рая. И, согласно легенде, именно Лилит приняла облик змея и предложила Еве съесть яблоко от Дерева Познания Добра и Зла и предложить Адаму сделать то же самое.

Фактически,  Лилит надоумила Еву в первый раз обмануть своего мужа.

Мотивы Лилит ясны – она, оставшись одна, решила сделать хуже более счастливой сопернице. В этом, кстати, заключается ещё одно различие в психологии мужчины и женщины – когда мужчине плохо, он пытается сделать лучше себе, когда плохо женщине, она пытается сделать хуже окружающим.

Внеся в идеальные (изначально) отношения Адама и Евы ложь, Лилит добилась своей первой цели – разрушила любовь, так как любовь и ложь не уживаются в одном пространстве. Любовь есть функция души, и когда в отношениях появляется ложь, душа закрывается.

Можно обмануть разум человека, но душу обмануть нельзя – душа всегда знает правду и никогда не откроется лжи. Тем не менее Ева, «вкусившая от Дерева Познания Добра и Зла», попыталась одну ложь заретушировать следующей, затем следующей – и эта безнадёжная череда продолжается до сих пор.

Чтобы отойти от религиозной терминологии, понятие «Дерево Познания Добра и Зла» можно описать иначе.

 

***

 

Когда Лилит предложила Еве вкусить от Дерева, она предложила сменить режим работы сознания – перейти от прямого восприятия мира к восприятию через ум. Фактически предложение Лилит звучало так: «Не слушай душу, слушай ум».

Ум есть один из сравнительно «невысоких» уровней сознания, бинарный компьютер, работающий в двузначной логике. Лилит предложила Еве «беспроигрышный», как показалось Еве, рецепт анализа происходящего – в любой момент времени любую ситуацию делить на две части, и делать выбор в пользу более «выгодной».

Данный образ мышления создаёт иллюзию возможности воспринимать происходящее исключительно через ум, не включая другие уровни сознания. Тот, кто предлагает данную возможность, получает желаемый результат – провалить человека в состояние автоматизированной спячки.

Тот, кто проваливается в сон, получает (как ему кажется) возможность жить, затрачивая минимальную энергию, но в результате неизбежно проигрывает. Это обусловлено следующим.

Человеку, который воспринимает жизнь через ум, может казаться, что он находится в сравнительной безопасности, но это неверно, так как ум может оперировать только с имеющейся информацией, и его собственные способности получать новую информацию ограничены.

Ум, запущенный в режим постоянной автоматической работы, может только беспрерывно обрабатывать накопленную информацию, выстраивая и перестраивая алгоритмическое дерево реакций на возможные будущие события. Это бинарное дерево, в каждом узлу которого можно сделать один из двух возможных выборов – более «выгодный» и менее «выгодный», «да» или «нет» – и есть Дерево познания Добра и Зла.

Душа знает всё, что происходит, происходило и будет происходить, ум может только знать прошлое и предполагать на основе своих вычислений наиболее вероятное будущее. Можно сказать, что душа обладает памятью прошлого и памятью будущего, в то время как ум может помнить только прошлое. Один этот факт, по идее, должен исчерпывающе демонстрировать всю «невыгодность» восприятия жизни через ум.

Тем не менее, мы отравлены ядом бинарного дерева настолько, что зачастую мы можем не видеть очевидное в течение всей жизни.

 

***

 

Мотивы действий Лилит (как прежде, так и теперь) очевидны. Лилит есть выродившаяся, бионегативная женщина, не способная дать нормальное потомство. Мужчина-вырожденец в сюжете не рассматривался, так как он не сможет совершить нормальный половой акт и зачать детей. Женщина-вырожденка может участвовать в половом акте, не открыв правду о себе, но её дальнейшее поведение выдаст её с головой.

Чтобы не оказаться «изгнанной» – не остаться без внимания мужчин и не выпасть из процесса воспроизводства – Лилит предложила Еве жить умом, а не душой. В случае восприятия через бинарную логику Ева естественно приходит к основном разделению общества – на мужчин и женщин. В этом случае Лилит оказывается в одном лагере с Евой.

 

***

 

Когда Ева (нормальная изначально женщина) отдала власть над своей жизнью бинарному компьютеру, в возникшем враждебном отношении к мужчине она уподобилась Лилит – выродившейся женщине, не способной к нормальной естественной жизни. Этот переход был обусловлен особенностями работы ума.

Первое качество, присущее уму – страх исчезновения, который человек воспринимает как страх смерти. Второе – в силу страха исчезновения страх потерять контроль над ситуацией. Третье – страх остановиться, страх перестать беспрерывно думать, так как это воспринимается умом как его собственное «несуществование».

Необходимо отметить, что многие выборы, сделанные женщинами (да и мужчинами) в прошлом и делаемые ими в настоящее время, фактически сделаны не ими самими, а их бинарными компьютерами, «арифмометрами», захватившими власть над людьми. Это объяснение не снимает вину с носителя ума, но является объяснением происходящего.

 

***

 

Приведённая ниже история выборов, сделанных умом Евы, является изложением последовательности выборов, которые делает ум, получивший неконтролируемую власть над жизнью человека. Отталкиваясь от одинаковых предпосылок, различные бинарные компьютеры приходят к одному и тому же результату, и очень часто выводы мифической Евы делают множество женщин во все времена.

Ум Евы, впервые оценив ситуацию, разделил всех людей (на тот момент – Адама, Еву и Лилит) на две категории – мужчин и женщин. Так возникло (в уме у женщины) противостояние между полами, и в результате попытки найти наиболее безопасный способ существования возникла «женская взаимовыручка» – идея о том, что женщины приоритетнее мужчин.

Фактически, уговорив Еву жить через ум, через разделение ситуации на две противоположности, Лилит не только разрушила естественное счастье Евы, но и смогла сделать Еву своей союзницей в конфликте с Адамом..

Так, благодаря уму женщины, возникла ситуация, теоретически противоречащая всем принципам работы ума и интересам самой женщины.

Так в женской взаимовыручке спрятался Дьявол.

 

***

 

Всё остальное происходило неизбежно.

Ещё на заре существования человечества, когда появились первые защищённые от внешних опасностей стойбища, члены бывших кочевых племён начали вести различный образ жизни.

Одни – молодые здоровые мужчины – занимались во внешнем мире необходимой деятельностью, связанной с опасностью – охотой, рыбалкой и пр. Другие – женщины, дети и старики – большую часть времени оставались внутри стойбища.

Хотелось бы отметить, что в любом обществе разделение бывает только по четырём категориями – мужчины, женщины, старики, дети. Любое другое разделение является искусственным и не несёт никакой смысловой нагрузки, кроме поддержания уровня конфликтов в социуме не ниже определённой планки.

Женщины, которые большую часть времени могли оставаться в сравнительной безопасности, получили возможность наблюдать за происходящим, делать выводы и строить планы на длительные промежутки времени. Детям было ещё не до того, чтобы задумываться, старикам – уже не до того, соответственно, женщины, оказавшиеся в безопасности, стали основной мыслящей частью социума.

(К чему это привело – видят все.)

Всё сказанное далее не относится к читательницам данной книги, их мамам, дочерям, сёстрам и подругам, а касается только тех некоторых женщин, которые жили давно и делали в своей жизни неверные выводы.

Изначально исходя из того, что женщины «выше» мужчин, женщины решили захватить власть в социуме, которая изначально принадлежала мужчинам. Особым стимулом к захвату власти было наблюдение за первыми домашними животными – собаками, у которых право на секс было правом самки и, соответственно, течная самка получала власть над самцами.

Первым препятствием на пути к установлению матриархата было то, что женщины слабее мужчин.

 

***

 

В патриархальном обществе вожак определяется суммой «выживательных» качеств, и остаётся вожаком до тех пор, пока эта сумма была больше, чем у других претендентов на его место. Таким образом, в патриархальном обществе происходит естественный отбор на руководящую должность, что положительно сказывается на всём обществе.

Матриархальное общество не может существовать на основе здоровой конкуренции, так как средняя женщина зачастую слабее среднего мужчин. Кроме того, какой бы сильной не была женщина, в процессе деторождения она как минимум на несколько лет теряет всякую способность конкурировать с мужчиной – пока она занята вынашиванием, рождением, кормлением и воспитанием детей.

В поисках своего варианта силы создательницы матриархата нашли простой и эффективный выход – кто-то додумался до того, что мальчиков в детстве, во-первых, можно запугать, во-вторых – обмануть. Возможности для этого были и существуют практически неограниченные – от рождения и минимум до пяти лет мальчик находится на попечении у женщин, фактически – в полной их власти.

Все нынешние институты «образования», где доминируют женщины, являются современной реализацией заложенного в древние времена механизма подчинения мужчины женщине.

Когда мать запугивает сына, страх с возрастом уходит в его подсознание, откуда, если остаётся непроработанным, продолжает управлять мужчиной в течение всей жизни. Одна из основных особенностей работы ума – стремление сначала разделить объекты на классы, затем – наделить каждый объект всеми свойствами класса.

Если мужчина живёт умом – любая женщина воспринимается им подобной матери, точно также вызывает страх и получает возможность манипуляции.

 

***

 

Получив первые зачатки власти, женщины задумались над тем, как окончательно установить своё превосходство.

Анализируя существующий патриархат, женщины поняли, что система доминирования мужчин строится на том, что мужчины среднего возраста поддерживают в мужской среде систему, в которой большим авторитетом пользуются более старшие мужчины. Когда мужчины среднего возраста доживают до старости – момента, когда физическая сила идёт на спад – подросшие вчерашние младшие становятся мужчинами среднего возраста и система совершает очередной виток.

Решение было простым – женщины решили разделить мужчин. Подкрашивая сексуальной привлекательностью свои внушения, женщины стравили мужчин между собой, продолжая держаться друг друга по принципу «женской взаимовыручки». Так рухнула патриархальная система, и женщины, после страха в подсознании мужчины, получили второй механизм манипуляции – управляемые конфликты между мужчинами.

Собственно, большинство современных войн являются теми же самыми искусственно спровоцированными конфликтами между мужчинами. Войны в первую очередь предназначены для того, чтобы мужчины сбросили накопившуюся агрессию и не особо задумывались над тем, почему всё происходит так, как происходит.

Нация есть женский эгрегор, и конфликты между нациями являются столкновениями между эгрегорами, которыми управляет слепые инстинкты и страхи виртуальных самок. Если процессы будут развиваться также, как и до сих пор, теоретически на Земле останется одна «высшая нация» – одна победившая самка.

Представителей высшей нации – «золотой миллиард» – будут обслуживать оставленные в определённом количестве рабы, и при современных средствах контроля глобальная рабовладельческая цивилизация будет иметь огромный запас прочности. Вряд ли её сможет разрушить что-то меньшее, чем глобальная эпидемия, новый Великий Потоп или столкновение Земли с крупным космическим телом.

 

***

 

Когда женщины установили власть «женской взаимовыручки» над сначала запуганными, затем – разъединёнными мужчинами, оставалось сделать последний шаг – закрепить власть женщин на уровне автоматизмов. Для этого был придуман тот тип социума, который существует до сих пор – рабовладельческий социум, в котором есть полиция (милиция) – армия, которая воюет против своих.

Внутри данного социума господствует классический принцип «разделяй и властвуй». Мужчины разделены на вооружённых и безоружных, и вооружённые утверждают иллюзорный закон, который – явно или неявно – устанавливают женщины.

Краеугольным камнем в создании рабовладельческого, как и любого несправедливого общества, является запрет на владение оружием для значительной части населения. Патриархальные общества основывались на общем законе, который устанавливал в своём ареале обитания каждый мужчина, поэтому эти общества были устойчивы для любого воздействия снаружи.

Патриархальное общество построено по фрактальному принципу, где каждая часть (семья) является подобием целого (Рода, клана, племени, народа). Патриархальные общества характеризуются равенством членов социума – в патриархальных обществах изначально не было иерархической лестницы. Стуктура подчинения существовала только во время войн – для более эффективного совместного действия.

Матриархальное общество являет собой пирамиду – общество, где всё время присутствует один центр управления, который навязывает свою волю всем членам социума. В данном случае необходимо сначала разоружить массы, затем – организовать касту вооруженных погонщиков рабов и, в дальнейшем, укреплять эту систему.

Фактически, свобода всегда зиджется на оружии, рабство всегда произрастает из безоружности.

Как иллюстрацию к вышесказанному можно привести следующее: на момент написания этой главы в Украине действовал «Закон о милиции», в котором сказано: «Милиция в Украине — государственный вооруженный орган исполнительной власти». В принципе, весь остальной текст в этом законе – лишний, так как первым предложением сказано по существу всё.

Нужно подчеркнуть – пирамидальное общество было создано исключительно для установления матриархата. В патриархальном обществе, где поддержание основных законов возложено на каждого мужчину, теоретически невозможно установить несправедливый образ жизни. Это возможно только в ситуации, где количество центров принятия решений как можно меньше, желательно – один. Систему, в которой несколько ключевых позиций, женщины имеют возможность контролировать, приводя к власти только тех, кто осозанно или нет отвечает их интересам.

Это достигается просто – между женщинами давно существует негласная договорённость допускать к ключевым позициям только подконтрольных им мужчин.

Финансы, власть распределены в пирамидальном обществе так, что чем больший объём власти и финансов получает социальная прослойка, тем меньшей по численности она является. Чтобы контролировать всю систему, женщинам достаточно контролировать немногочисленную властную прослойку – позволяя прийти во власть только тем мужчинам, которых разрешили привести во власть жёны нынешних имеющих власть.

После создания подобной структуры женщинам необходимо было только внушать новым поколениям мужчин, что подобное положение дел – правильное (мать может внушить ребёнку что угодно). Таким образом над людьми окончательно воцарился невидимый механизм, контролирующий мужчин и подчиняющий их власти женщин.

 

 

***

 

Государство современного иудеохристианского типа есть Голем, слепой демон, предназначенный для подавления и принуждения человека. После того, как эта система была создана (в основном – руками и в интересах женщин), женщины встали перед следующей задачей – организовать возможность безговорочно натравливать систему на мужчин.

Эта задача решилась довольно просто – преступлением были объявлены «сексуальные домогательства». Женщине дозволено провоцировать мужчину на сексуальное поведение нарядами, поведением – всем, но в случае ответной реакции мужчины женщина получает возможность «подать в суд», то есть натравить на мужчину Голема, причём совершенно безнаказанно.

Ни разу не слышал, чтобы женщина, бездоказательно или ложно обвинившая мужчину в изнасиловании или домогательствах, поплатилась бы за это.

 

***

 

Описанная выше система в современных условиях может воспроизводиться достаточно долго – пока её не разрушит прородный катаклизм либо пока человечество не вымрет от дегенерации.

Либо пока не задумаются над происходящим милиция (полиция) и внутренние войска.

 

***

 

Закрепив свою власть окончательно, женщины задумались над тем, на что вообще имеет смысл потратить свою жизнь. В результате родился лозунг «Бери от жизни всё».

Основное правило матриархата звучит следующим образом: «Каждая женщина имеет право на ребёнка». При реализации этого правила женщины неизбежно сталкивались с тем, что сами они в первые годы жизни ребёнка не могут обеспечивать его и себя, а тот или иной мужчина мог не хотеть обеспечивать их – либо в силу своего низкого морального уровня, либо напротив, в силу того, что понял происходящее.

Перед женщинами встала очередная проблема – создать в обществе такую систему отношений, при которой женщина автоматически получала бы еду, кров и защиту. Решая данную задачу, женщины пришли к тому, что в Библии названо «Блудница Вавилонская».

 

***

 

Блудница Вавилонская есть персонифицированный принцип, который утверждает, что женщина должна получать плату за секс. Пожизненную, либо хотя бы единоразовую. В подобном обществе женщиной быть максимально просто – для того, чтобы обеспечить себе хотя бы минимальный прожиточный уровень, достаточно иметь женские половые признаки.

Повезло больше – женщина вышла замуж и едет по жизни на одном мужчине, повезло меньше – занимается проституцией и едет по жизни на многих мужчинах.

По сути своей современный брак есть узаконенная форма проституции.

После того, как в результате длительной обработки сознания мужчин данная модель общества стала «нормой», женщинам оставалось сделать последний шаг – превратить свою природную сексуальную привлекательность в инструмент не только паразитирования и причинения вреда, но и власти. Это было достигнуто следующим образом.

Ещё сто лет назад брак в иудео-христианском мире строился на следующих неявных договорённостях – мужчина «обязан» содержать женщину и её детей, женщина «обязана» сохранять девственность до свадьбы, хранить верность мужу и сексуально удовлетворять мужчину. Последние пятьдесят лет принесли женщине окончательное «освобождение» – теперь мужчина по-прежнему «обязан» обеспечивать, но женщина уже не «обязана» ему ничего.

Произошедшая подмена понятий насаждается в головы мужчинам с самого их рождения и, сверх того, закреплена на «законодательном» уровне.

Казалось, наконец-то построена идеальная система – стадом людей управляет «закон», который принимается либо женщинами, либо подконтрольными им мужчинами, которых женщины приводят к власти. Закон утверждает полиция – вооружённые загонщики безоружных мужчин, мужчина обязан «содержать» женщину и детей, женщина не обязана ничего. Наслаждайся жизнью, паразитируй на мужчине (мужчинах), испытывай счастье материнства и бери от жизни всё!

Тем не менее, западное общество сотрясает системный кризис – мужчины, просыпаясь от навеянного в детстве дурного сна, начинают задумываться над происходящим.

 

***

 

Мужчин, в принципе, понять можно – чтобы вкладывать свою энергию в систему, делающую тебя рабом, нужно быть либо мазохистом, либо идиотом, не осознающим происходящее. Таких ещё много, но с каждым днём становится всё меньше.

Те, кто пытаются бороться с социумом, поступают неразумно – то, с чем борешься, становится сильнее, но подобных камикадзе, к счастью, немного.

Гораздо большее число мужчин осознают, что социум, как система отношений между людьми, не есть нечто незыблемое – напротив, социум слаб и нуждается в постоянной подпитке энергией большой массы людей.

Многие мужчины, которых знаю лично, осознав происходящее, просто «отошли в сторону» и ждут, когда в Системе закончится инерция и она рухнет. Кто-то уходит в Дзен или Ислам, кто-то занимается саморазвитием, кто-то просто живёт в своё удовольствие.

Формы скрытого протеста могут быть разные, но суть одна: не вкладывать свою энергию в систему, направленную против тебя самого.

 

***

 

В результате всего, что произошло, иудеохристианское общество оказалось в тупиковой ситуации – окончательно сложилась система власти женщин, от которой женщины не откажутся никогда, и в то же самое время всё большее число мужчин делают всё необходимое, чтобы система рассыпалась – то есть не делают для системы ничего, или делают по минимуму и с элементами тихого саботажа.

Возвращаясь к библейской терминологии, можно сказать, что Лилит добилась своей цели – она получила возможность править Адамом, причем сделала это руками Евы, плюс испортила жизнь Еве.

Ева пролетела мимо женского счастья, но взамен получила женскую взаимовыручку плюс искреннее одобрение Лилит.

Адам, похоже, задумался, зачем ему вообще  и Лилит, и Ева.

Ибо Рай закончился там, где появились женщины.

***

 

Дегенерация, поразившая западное общество, во многом была вызвана тем, что, как отдельные женщины, так и целые народы вели и ведут паразитарный образ жизни: женщины паразитируют на мужчинах, одни народы – на других народах. Этим люди запускают и усиливают процесс дегенерации, который передают по эстафете следующим поколениям.

Тем не менее, лично мне ситуация видится позитивной – сложившаяся система в ближайшее время либо исчезнет, потому, что женщины, одумавшись, откажутся от неё сами... Либо рухнет, породив действительно глобальный кризис и похоронив под собой в первую очередь женщин, как существ слабых и более зависимых от инфраструктуры и аптеки.

Первый вариант видится более позитивным и менее кровавым в своей реализации перехода. Второй – более справедливым в плане «обратки» и более поучительным для будущих поколений. Так как система матриархата существовала только благодаря лжи, которой женщины отравляли своих мужей и своих сыновей.

ИМХО женщина, обманувшая мужа или сына, недостойна счастья по определению.

Лилит – мразь, Ева – дура, но обе стоят друг друга и за свою ложь наказания от судьбы заслужили обе. ИМХО при возможности выбирать выбор тяжёлый. С одной стороны – человечество уже натерпелось достаточно, с другой – кто-то должен ответить за всё, что делалось с мужчинами последние столетия, за изуродованные тела и души.

Затрудняюсь даже предположить, какой вариант перехода от старой системы к новой является оптимальным.

 

 

<<< Назад - Содержание - Дальше >>>