ПРОЩАЙ, РЕФЕРЕНДУМ!

В начале текущего года я попытался организовать референдум по вопросу свободного владения оружием. Казалось, что легко удастся собрать 3 миллиона необходимых подписей для того, чтобы законодательно закрепить за населением Украины право владеть оружием.

В 2005 году впечатлили события в Новом Орлеане после урагана «Катрин». В городе исчезла государственная власть, и «лучшие» слои населения, разграбив магазины со спиртным, а затем – полицейские участки и оружейные магазины, устроили локальный DOOM законопослушным гражданам, ждущим помощи властей.

Собственно, государственная власть в городе исчезла ещё раньше – за несколько часов до урагана полицейские посадили семьи в служебные машины, включили мигалки и скрылись.

Иногда почему-то кажется, что и в Украине в случае катаклизмов органы власти и силовые структуры при всём своём желании не смогут прийти на помощь всем и сразу.

Развивая идею референдума, разместил страницу на сайте, рассылал письма в оружейные магазины, ходил по магазинам и «ассоциациям владельцев оружия»…

Результат оказался убедительным – за 9 месяцев на все призывы не отозвался ни один человек.

Не могу даже похвастаться какими-то «преследованиями» со стороны МВД и пр. – инициативу просто не заметили. Ни «власти», ни «народ».

Не имею права утверждать, что народ неправ – народ не может быть неправ. Народ живёт так, как он готов жить, и на самом деле только народ определяет законы и порядки в государстве, пусть не всегда осознанно.

Если все – подчеркну, не большинство, а все – уверены, что оружие им не нужно, следовательно, так и должно быть. Одиночке, считающему, что жизнь должна быть устроена иначе, нужно либо приобретать что-то незаконно (что вообще-то стрёмно), либо уезжать в какую-нибудь страну, с чьим народом совпадает его мышление.

Закрывая тему референдума, хотел бы опубликовать небольшое интервью, которое согласился дать писатель Андрей КРУЗ. Мне нравятся его книги и мне близко его отношение к оружию и, в чём-то, к жизни.

 

С. В. Андрей, первый вопрос. Чем является оружие лично для Вас?

А. К. Для меня оружие – это хобби в одной ипостаси и необходимый инструмент в другой. Я люблю стрелять, много времени провожу на стрельбищах, но в "бытовом" плане оружие все же полезный инструмент. Как рубанок или пылесос.

С. В. Как Вы считаете, насколько справедливо утверждение "мужчина без оружия – не мужчина"?

А. К. Довольно дурацкое утверждение. Как я уже сказал, оружие – инструмент. Инструмент, с помощью которого решаются какие-то задачи, повышается безопасность, например. Как с помощью вращающегося троса пробиваются засоры в канализации. А с помощью кухонного комбайна режутся продукты. С тем же успехом можно сказать, что мужчина без троса для прочистки труб – не мужчина, а женщина без мясорубки – не женщина.

С. В. Попадались и такие утверждения :)

Давайте представим, что Вы являетесь Президентом России и в Ваших силах издать любой закон при полной поддержке всех ветвей власти. Каким бы Вы сделали "Закон об оружии"?

А. К. Я бы вводил разрешение владеть КС (короткоствольным огнестрельным оружием – С. В.) постепенно. Заранее прописав в законе, что через, условно, 15 лет, все будет как в Аризоне. Но до того момента клубы, курсы, экзамены, отдельные курсы на право скрытного ношения, ежегодный налог. Иначе может случиться эффект "дорвались", у нас люди ходить с пистолетами не привыкли. Будут дурить, играться, показывать друг другу "как оно может", так что для начала вот так, с фильтрами.

Главное – законы. Нам нужна castle doctrine и закон stand your ground, то есть о том, что гражданин не обязан отступать перед преступными посягательствами, а имеет полное право им противодействовать там, где стоит.

С. В. Вы – россиянин, который сейчас живёт в стране, где разрешено оружие. Вы замечаете разницу в психологии людей в стране, где оружие разрешено и в стране, где оружие запрещено?

А. К. В Испании запрещено ношение, так что считать ее "вооруженной страной" нельзя. Но я часто бываю в Америке, именно в вооруженных штатах, и там да, разница, на мой взгляд, заметна. Оружие людям привычно, оно естественно учитывается как в системе личной, так и общественной безопасности.

С. В. Как вы думаете, с какого возраста желательно приучать ребёнка к обращению с оружием?

А. К. Чем раньше, тем лучше. Это важно еще и для его безопасности – ребенок не будет стараться добраться до оружия без разрешения. В нем для ребёнка не будет ничего особенного.

С. В. Если не секрет – как произошло Ваше первое знакомство с оружием? Что вы чувствовали в тот момент?

А. К. Не помню. Я сын военного, в первый раз держал в руках оружие года в два, наверное.

С. В. Это многое объясняет. Опять же, если не секрет – как относится Ваша жена к Вашему хобби?

А. К. Жена тоже стреляет. У нее есть оружие.

С. В. Андрей, ещё пара вопросов. Как Вы думаете, всем ли категориям граждан должно быть доступно оружие? Или есть какие-то исключения? Если есть, какие?

А. К. Что понимать под "категориями граждан"?

С. В. В одной из Ваших книг, где шла речь о раздаче оружия населению после Катастрофы, один из солдат говорит что-то вроде "имеющие судимости за насильственные преступления сразу проходите мимо, не тратьте время". Это – одна из категорий.

А. К. Естественно, судимым за насильственные преступления, наркоманам и алкоголикам, ну и просто ненормальным оружие не должно быть доступно. В Америке background check (проверка биографических данных – С. В.) проводится во всех штатах.

С. В. Спасибо, Андрей! Для многих моих знакомых Вы – воплощение образа жизни и образа мысли. Если можно, на прощание – несколько слов для Ваших читателей.

А. К. Могу пожелать только быть ответственными за себя и близких. Это самое главное.

 

(Сайт Андрея Круза: http://andreycruz.com/)

 

Беседовал с человеком, и испытывал белую зависть. Завидовал Крузу, который живёт в нормальной стране, где человек может защитить себя и семью. Завидовал народам, критическая масса представителей которых считают очевидным то, что видится очевидным мне, но кажется неправильным критической массе украинцев.

Завидовал и удивлялся – судя по всему, «лихие 90-е», когда столько людей пострадало, а то и полегло от рук криминала, не дождавшись защиты от государства, ничему не научили этот народ.

Потом понял: завидовать – глупо. Навязывать своё мнение большинству и считать себя умнее всех – тоже глупо. Так что для человека, который любит оружие, пока виден один выход – оказаться в той стране, где его мнение будет совпадать с мнением большинства.

Перефразируя популярную фразу из Интернета: «Ололо, пора задуматься об эмиграции».

Ибо от очередных 90-х, «слетевших с катушек» животных и новых «Катрин» не застрахована даже Украина.

Сергей ВАСИЛЕВСКИЙ

<<< Назад - Содержание - Дальше >>>